刘某在公众号“案例观止”上署名“法的囚徒”发表题为“法院如何做出强制利润分配最高法院案例”一文。某出版社的《最高法院公司法案例集》收录该文，某教材编写单位将该文反映的案例作为典型案例编入《公司法案例教

由 考证宝 分享时间：2022-06-09 15:49:23 加入收藏

考试：

科目：（在线考试）

问题：

刘某在公众号“案例观止”上署名“法的囚徒”发表题为“法院如何做出强制利润分配最高法院案例”一文。某出版社的《最高法院公司法案例集》收录该文，某教材编写单位将该文反映的案例作为典型案例编入《公司法案例教程》，“法治纵横”公众号转载了该文。下列哪一说法是正确的?( ）
A：刘某署名方式不合法
B：“法院如何做出强制利润分配最高法院案例”在某出版社的《最高法院公司法案例集》中被正式发表
C：某教材编写单位可以使用该案例且无需支付费用
D：“法治纵横”公众号转载该文构成侵权，因为未经刘某和“案例观止”同意

答案：

解析：

本题考查著作权。在A选项中，著作权人有署名权，其可以自由署名，所以该选项错误。在B选项中，在著作权人通过网络发表之际已被正式发表，所以该选项错误。在C选项中，最高法院的判决不属于著作权法意义上的作品，某教材编写单位可以直接使用相应案例，C选项正确。在D选项中，“法治纵横”未经著作权人同意而转载，侵害了其信息网络传播权，构成侵权行为。但是，仅刘某是著作权人，“案例观止”不享有相应权利，“法治纵横”转载并不需要“案例观止”的同意。所以D选项错误。