孟德斯鸠的三权分立体现了什么思想，以及其历史影响
孟德斯鸠的三权分立体现了“分权制衡”的思想原则.影响：1、起到防止专制,保障自由的作用.2、只有以相对的占有力才能相互制衡.3、对社会成员的利益维护程度最高.
孟德斯鸠的三权分立说的优缺点
防止国家权力滥用，一是影响国家权力的统一，往往造成几个权力机关各说一套，造成社会上人们的思想混乱，二是由于三权之间的互相牵扯，三权分立制度在西方各国有不同的表现形式，比较有代表性的有美国的总统制、英国的内阁制、法国的双首长制三种模式。行政权指政府，立法权指国会的上下议院制度，司法权指法院，行政权力全面扩张，确立了以总统为中心的新的三权分立格局。英国没有成文宪法，立法权高于行政权和司法权，法国在第五共和建立时。
卢梭为什么坚决反对孟德斯鸠的三权分立?
我们先看看孟德斯鸠的三权分立，再看看卢梭反对他什么并有什么新的观点。立法和执法需要分开很容易理解，如果立法和执法在一个人或一个团体手里，那立法的团体组织形式是共和制（republic 包括贵族统治（aristocracy）和民主统治（democracy)）好还是君主制（monarch）好呢？孟德斯鸠认为这无关紧要，他举了当时欧洲的政府的例子，比如当时欧洲的君主制非常温和，立法和执法却没有很好分开反而使人们没有那么自由。关键是看立法和执法分开没有，那么立法如何保证少数人的利益？上议院代表贵族，下议院代表agrarian states,下议院保证少数人的利益。美国的参议院就是借鉴了这里，每个州派两个参议院代表，孟德斯鸠并不支持普选，他认为人们必须有一定的财产基础才有资格进行投票。卢梭在《社会契约论》里的主张是人民主权论，即现在美国的普选。这和孟德斯鸠想要在立法团体里设置两个议院很不一样。卢梭支持所有的人参与投票选举，但卢梭认为普选不包括女人，卢梭有一个新观点“卢梭认为国家意志高于个人意志。所以每个个体参与普选后达成的共识或社会契约，convention，卢梭提到被选出来的团体需要掌握一部分公共资源。这很接近共产主义多数资源是共同财产的想法，卢梭的观点。
孟德斯鸠三权分立的背景是什么？
孟德斯鸠的三权分立体现了“分权制衡”的思想原则.影响：
孟德斯鸠的三权分立学说对美国发展有什么影响
立法权、行政权和司法权必须分省，美国1787年宪法最能体现这一思想。美国人由此辉煌地创造了一个全新的政府权力机构。
洛克，孟德斯鸠的三权分立产生影响的原因是什么
孟德斯鸠的三权分立产生影响的原因是打破封建专 制主义价值传统,学说意义1）起到防止专\2）他的理论后来成为资产阶级政治制度的基本原则。三权分立，是西方资本主义国家的基本政治制度，立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。三权分立制度的理论基础是17—18世纪西欧资产阶级革命时期英国资产阶级政治思想家洛克和法国资产阶级启蒙学者孟德斯鸠提出的分权学说。国家权力应该分立。
既是对孟德斯鸠三权分立学说的第一次伟大实践，又是对孟德斯鸠三权分立学说的进一步补充和完善的是（
C
