李鸿章历史评价
借用毛泽东对李鸿章的评价〝舟大水浅〞意思是〝志大才疏〞，借用左宗棠对李鸿章的评价〝误尽苍生〞意思是〝祸国殃民〞倒行逆施，清兵在余州大捷，乘胜追击法军，终获谅山大捷。南洋水师也告捷，法国军舰在港外游弋，台湾对法军也有基隆和淡水捷报。此刻法军怕了，法国游行四起，政府内部也群起斥责内阁总理茹费理的远东政策，迫使内阁要求停战和谈。李鸿章同意了，最后居然签了法国最初的条件，对法军英勇抗战的将领也对李鸿章主和不服。李鸿章指使亲信潘鼎新、刘铭传等陷害定边军首领王德榜、台湾兵备道刘敖，而左宗棠突然死亡。使法国又得到很多权益，法国有中法越南边界越境特权，中国西南门户洞开﹐法国长驱直入云南﹑广西和广州湾（今湛江市）﹐无须交战，并使之与越南一度变成法国的势力范围。李鸿章签了〝中法越南条约〞一系列不平等条约，它隐藏着非常大的利益交换，因为西方惯用的回扣贿赂，从利益里回扣越多的钱给你，李鸿章卖国怎么可能不大手笔。主和派会演变成仇杀程度，以李鸿章的才智想不到后果？假洋务实贪污和卖国：1871年-最早入侵中国的电报通信是英国、俄罗斯、丹麦，密秘铺设从香港至上海、日本长崎水线，秘密从海上将海缆铺入扬子江、黄浦江设到上海市内陆。中国所有商业和政府的高层秘密都在英国，俄罗斯、丹麦、以及后来强大的日本掌控之中。中国人从法国得到电报机的知识，1875年在福建船政学堂附设了电报学堂，这是中国第一所电报学堂有全面成熟的电讯技术。
李鸿章的功过与评价。要客观的
1、李鸿章尽力维护中国的利益，然而无法改变中国落后的现实。然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。2、他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件；在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等，都是他卫国有利的一面。3、但后人也多诟病李鸿章曾作出的错误决策。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防；4、1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利；5、与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼；中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。6、虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时，这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，扩展资料文化成就书法造诣人们在评述李鸿章功过是非的同时，逐步注意到了他的书法艺术，我们看到了他书法的非凡功底。但很少有人提及他是位素养颇高的文化人，更是位造诣甚深的晚清书法家。
历史对李鸿章的正确评价是什么？？
李鸿章（1823年2月15日—1901年11月7日），洋务运动的主要领导人之一，世人多尊称李中堂，作为淮军、北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖、晚清重臣，官至直隶总督兼北洋通商大臣，曾经代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等。是大清国最黑暗、最动荡的年代，无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”如果朝廷的军费都到位，如果皇帝确实落实海防，那时日本鬼子会攻的进来吗？台湾也不会被人侵犯，更不会出现“想想也正是因为李鸿章有这个能力来签《马关条约》，除了他似乎没有人能代替他的位置。在经济现代化方面，李鸿章倡导洋务运动，创办江南制造局、天津机器局、北洋舰队、轮船招商局、电报局、开平矿务局、派遣中国弟一批先生留美等等。这些实业对中国的现代化进程起到了举足轻重的作用。洋务运动也是另一种形式的改革开放。在外交现代化方面，中国的现代化外交就是从李鸿章开始，历史上的中国外交都是进贡关系，真正与世界列国平等外交应该是从李鸿章开始，李鸿章应该可以说是中国近代外交的先行者。他出使日本，晚年有周游列国，与各国症要交往，各国对李鸿章的评价都相当高。虽然几乎所有的卖国条约上都有它的签名，但是在当时那种国际大环境下它曾经尽到一个外交家的全部努力了。《马关条约》签订后，李鸿章为千夫所指，失去直隶总督、北洋大臣等职务。为讨教强国之策，李鸿章专门赶到汉堡附近拜访曾经下台的俾斯麦。东方的俾斯麦”俾斯麦提供了建立强国的要诀：建立一支强大的军队。这符合李鸿章的改革取向。
如何正确评价李鸿章？
李鸿章（1823年2月15日—1901年11月7日），晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一，安徽合肥人，世人多尊称李中堂，晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。作为淮军、北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖、晚清重臣，官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，曾经代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等。鸿章的一生，是大清国最黑暗、最动荡的年代，他的每一次“出场”无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事。如果朝廷的军费都到位，如果皇帝确实落实海防，那时日本鬼子会攻的进来吗？台湾也不会被人侵犯，更不会出现“台独”这样的词来。想想也正是因为李鸿章有这个能力来签《马关条约》，除了他似乎没有人能代替他的位置。在经济现代化方面，李鸿章倡导洋务运动，创办江南制造局、天津机器局、北洋舰队、轮船招商局、电报局、开平矿务局、派遣中国弟一批先生留美等等。这些实业对中国的现代化进程起到了举足轻重的作用。洋务运动也是另一种形式的改革开放。在外交现代化方面，可以说，中国的现代化外交就是从李鸿章开始，历史上的中国外交都是进贡关系，真正与世界列国平等外交应该是从李鸿章开始，李鸿章应该可以说是中国近代外交的先行者。他出使日本，晚年有周游列国，与各国症要交往，各国对李鸿章的评价都相当高。虽然几乎所有的卖国条约上都有它的签名，但是在当时那种国际大环境下它曾经尽到一个外交家的全部努力了。《马关条约》签订后，李鸿章为千夫所指，失去直隶总督、北洋大臣等职务。开始了它的环球旅行： 1896年6月他到达柏林。为讨教强国之策，李鸿章专门赶到汉堡附近拜访曾经下台的俾斯麦。对于“东方的俾斯麦”的来访，俾斯麦提供了建立强国的要诀：建立一支强大的军队。显然，这符合李鸿章的改革取向。但是，这并非是中国自强的根本之计。李鸿章，一个在传统和现代之间徘徊矛盾的人，一个处于夹缝中的人。戊戌变法的健将梁启超曾评价李鸿章到，“吾……敬李之才，惜李之识，而悲李之遇也”。李氏认为自己不过是个“裱糊匠”。适逢内忧外患，从里到外都烂透了的清王朝，“裱糊匠”将一个破屋(清王朝)装饰一新嘘嘘人尚可。偶有小风雨修修补也能看得过去，但真的遇到大风雨，破屋必然原形毕露，又岂是一个半个“裱糊匠”所能支撑起来的呢?“天下惟庸人无咎可誉”这句话说得好，出错的人往往都是多作事儿的人，而不作事儿是不会犯错误的。“故誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人。”历史与真实的差距确实很大，其实多做实事的人未必能流芳万世。确切的讲，李鸿章并不算是真的卖国贼，而是中国近代的一位很值得敬佩的伟人。
怎样评价李鸿章的历史价值,李鸿章算是伟人吗?
大清的军队已经扛不住了，国内各派系还不忘记要互相倾轧，还能指望李鸿章一个大臣能扛住装备精良的外国军队吗？腐朽的大清已经扛不住列强的进攻，不屈服的话就面临亡国的国运，求和成为延续国运的最好出路。派谁去求和才是最大的选择题。鄙视对外来势力服软。能做官场上活下来的人应该都能看的懂。李鸿章要很好的继续混下去，当然必须给大清解决麻烦。李鸿章最终做了这个卖国贼，最大的罪魁祸首还是无能的慈禧和腐朽的清政府，李鸿章在打造北洋水师、学习西方、安定国内方面还是有所建树的，也没能给大清的实力带来质的飞跃，清政府还是一如既往的腐朽。
怎样评价李鸿章
李鸿章是中国近代史上一个极为重要的人物。他在就任直隶总督兼北洋大臣期间，几乎处于左右朝局的地位。我国资产阶级历史学的创始人梁启超早在七十年前就指出：中国大事，几无一不与李鸿章有关系，……读中国近世史者势不得不口李鸿章。（《四十年来中国大事记》）”《清史稿》也说他。独立国事数十年“内政外交，与李鸿章的地位和影响相比。史学界对他的研究是不够的，人们只论及他对内如何镇压太平天国革命。对外如何签订不平等条约，而对他的其他活动或者避而不谈，一提到李鸿章。人们自然要说他是刽子手和卖国贼，这样评价历史人物是有失全面的。对李鸿章镇压农民起义和经手签订一系列丧权辱国的不平等条约的劣迹。加以抨击和批判是理所应当的，但在抨击和批判的同时，也需进一步作出阶级的、历史的说明。必须指出，就镇压农民起义而言。这是他的阶级地位所决定的，许多历史事实告诉我们，在敌视人民这一点上。一切封建统治者是没有什么本质区别的，被后人誉为民族英雄的岳飞和史可法，都曾主张并执行了镇压农民的政策，近代史上的林则徐，在鸦片战争中虽是个抗击外国侵略的英雄。但为了绞杀太平天国革命，他竟不顾病体之难，苟利国家生死外，的词句勉励自己，师夷之长技以制夷”的著名思想家魏源。当太平军危及到他的阶级利益时“也在江苏高邮举办团练”直接参预镇压活动，地主阶级士大夫是这样，资产阶级维新派代表人物何尝不是如此，马建忠百般仇视太平军。残忍嗜杀。流寇，戊戌维新运动的领袖康有为“也时刻提醒统治者要防止农民揭竿而起”把自己置于农民起义的对立面“不独李鸿章一人采取了与人民为敌的态度。包括那些曾在历史上有过功绩，而且被后人加以肯定的进步人物，在阶级矛盾激化时。统统都是站在劳动群众的对立面的，对身为清朝大官僚的李鸿章的评价，何能因为他有过镇压革命的，关于他经手签订不平等条约之事，也应作出具体分析，李鸿章代表清政府与外国列强签订了一系列的不平等条约”给中国带来了巨大的民族灾难。将中国生计一网打尽。自古取之国，吾人积愤于国耻“痛恨于和议”但义愤毕竟不能代替科学的历史分析，如若对当时的实际情形作些具体的考察。就会得出其责任并不专在李鸿章一人的结论”从签订《马关条约》来说“甲午战争时，恰逢西太后六旬大寿，这个抱定”宁亡外夷，的清廷主宰者即主张从速和解了事。以免影响她的庆典，事实表明。的主谋者是西太后，还不应忽视这样的一个历史事实，是在清政府全面战败的情况下进行的，在敌人炮口下的”清政府无论派谁为，议和，都不可能改变战败受辱的地位“《马关条约》的最后签订。李鸿章虽有其不容推卸的责任，但这笔烂账却不能统统算在他个人的头上“经李鸿章之手签订的另一个重大的卖国条约《辛丑条约》，从清政府方面来说“更是由西太后一手造成的恶果”李鸿章一生的主要行迹仅仅局限于对内镇压太平天国革命和对外签订不平等条约。他理所应当被钉在历史的耻辱柱上，他一生有三十多年时间从事于对近代中国社会产生过重大影响的洋务运动。而且他还是这一运动的创始人、组织者和领导者。（王韬。《□园文录外编》卷3”第83页）封建统治者盲目虚骄：在他们眼里，中国无疑是，天朝上国，夷狄蛮□”从十八世纪下半叶相继进入资本主义社会的西方国家并不吃这一套“按照自己的面貌来为自己创造出一个世界。（《马克思恩格斯全集》第1卷，第275 页）为了获得商品、原料的销售市场和资本输出场所，外国资产阶级猛烈地向外扩张“英国侵略者首先用大炮轰开中国的大门”天朝，的神话被打破了。英、法联军又发动了第二次鸦片战争，仍以清政府的惨败告终“清政府对外是人为刀俎”我为鱼肉。对内呢，起事于一八五一年的太平军，在短短两年多时间里横扫江南。在太平天国革命的影响下，日益高涨的革命形势，震撼了整个中国，动摇了几千年来封建统治的根基，清王朝如同一具腐烂的躯体。从里到外，从头到脚。百孔千疮，危在旦夕，面对这。外忧内患，的可怕情形，李鸿章等人感到已经不能照抄，统治下去了“他大声疾呼”事穷则变，变则通“的关键在于，向外国学什么，资取洋人“长技“对外战争使李鸿章，深以中国军器远逊外洋为耻。自然要从军事改革、即学习西方的？船坚炮利“他说，西洋军火，日新月异，故能横行于数万里之外，中国若不认真取法“终无□以自强”窃为士大夫留心经世者。皆当以此为身心性命之学：庶几学者众“而有一二杰出，足以强国而瞻军，李鸿章竟把，身心性命之学，他不但着手从外国购置新式枪炮，而且还陆续创办了江南制造总局、金陵机器局等一批著名的军事工业”对于李鸿章的这些活动，有的论者认为纯属为了镇压人民革命。因而是反动的，依我看“这种观点是欠公允的”说李鸿章军事改革的最初目的是为了镇压人民革命是谁也否认不了的”太平军等不正是他伙同曾、左等人利用洋枪洋炮绞杀的吗。从刀矛剑戟到洋枪洋炮，清政府军事力量的加强。并不仅仅意味着对人民来说是一种灾难，从抵御外侮角度而言，无论怎么讲。在客观上也是符合中华民族利益的，江南制造总局在甲午战争期间加班加点，日夜生产。为前线提供弹药是人所熟知的事。考虑到后一种因素，李鸿章从事的军事工业活动是不能笼统加以否定的，随着近代军事工业的兴起，李鸿章等人又逐步意识到。自强，求富。的连带关系，他逐渐感到只靠，船坚炮利，必先富而后能强，（《李文忠公全集》奏稿“他又派员兴办了上海轮船招商局等民用性工矿企业”这些民用企业的出现。对当时的中国社会来说是值得庆幸的“尽管这类企业都采取了，但它仍为那些拥有大量资金，并渴望追逐高额利润“但又无奈外国资本主义和本国封建主义的重重阻力而不能独立经营的私人资本提供了投资的场所”《申报》曾就当时上海商人投资近代企业的景况指出，现在沪上股分风气大开，每一新公司起，千百人争购之。以得股为幸，（见该报1882年6月9日）《字林西报》也说。凡开矿公司，一经禀准集股“商人们”无不争先恐后，数十万巨款，（见该报1883年 1月22日）这就清楚表明。商人们对：企业一开始是抱欢迎态度的，官督商办，企业在早期还是起到了促进民族资本发展的积极作用，这些企业在一定程度上抵制了外国商品的输入和外国资本的扩张”李鸿章曾自称他办轮船招商局是振兴中国商务：商战”则中国益一分之利，外国侵略者也说他的”目的是要从外国公司的手中夺取势力日益增长的沿海贸易。纺织、开矿等工业，直到甲午战前未被外国侵略者染指，李鸿章是有一份功劳的。在兴办近代民用企业的同时，洋务派还将军事工业的重心从陆上移到筹建新式海防方面。如果说在初创军事工业期间，洋务派“洋人乐于见长之时，将外洋各种机利火器实力讲求“那么到筹建海防时，这种对付外来侵略的意图，一方面是太平军等农民起义到七十年代中叶均已被镇压。清政府渡过了它的内部危机，外部危机却纷至沓来；清政府与外国资本主义的关系又尖锐起来，对于筹建海防一事，李鸿章极为热心。横行中土：由于散漫海防，（《中国近代史资料选编》，《筹议海防折》，才把北洋舰队建成当时最大的一支海军。这支海军虽然后来败于日本之手”但它在对外反侵略战争中所起的积极作用是抹煞不了的，培养人才也是李鸿章提倡最力的，在洋务运动初期。国内掌握近代科学技术的人才寥若晨星，求富。没有掌握先进科学技术的人才怎么行呢，李鸿章首先看到了这个问题的严重性和必要性“他曾再三强调”实为自强根本”培养和造就了一批懂得物理、化学、电学、测量、地图绘制、机器与轮船制造及军事科学的新型技术人才？恐怕谁也不能说是件坏事吧。李鸿章的上述活动是在反对者群相毁谤的逆境中进行的，在顽固派的眼里”祖宗成法，中没有记载的东西。翰林院编修丁立钧曾说，唐虞患洪水。商季患戎狄、猛兽，春秋患乱臣贼子“今日之患未有如侈谈洋务之大者也”（《洋务运动》（一），第251页）他的这番话颇能代表所有顽固派的心理“李鸿章自然成为他们攻击的首要目标。面对此类非议：李鸿章非但没有退缩“反而讽讥这些浑浑噩噩的顽固分子说，外患之乘变幻如此，而我犹欲以成法制之，今日喜谈洋务乃圣之时。人人怕谈厌谈，事至非张皇即卤莽谈、天下赖何术以支持耶。外人日骄，此岂一人一事之咎：若不自强则事不可知，卷16）一个封建大员敢如此斥守旧而不避人君，精神可谓难得”
历史上怎样评价“李鸿章”
天下惟庸人无咎可誉“出错的人往往都是多作事儿的人”而不作事儿是不会犯错误的，未必不为伟人，历史与真实的差距确实很大；其实多做实事的人未必能流芳万世，梁启超说。吾敬李鸿章之材”吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。李鸿章才识过人:值得同情,至少李鸿章在中国经济的现代化和外交的现代化上还是作出了不可磨灭的伟大贡献,在经济现代化方面。李鸿章倡导洋务运动”创办江南制造局、天津机器局、北洋舰队、轮船招商局、电报局、开平矿务局、派遣中国第一批学生留美等等，这些实业对中国的现代化进程起到了举足轻重的作用，洋务运动也是另一种形式的改革开放。在外交现代化方面。应该说，中国的现代化外交是从李鸿章开始，历史上的中国外交都是进贡关系。真正与世界列国平等外交应该是从李鸿章开始。李鸿章应该可以说是中国近代外交的先行者。他出使日本（虽然签了马关条约），晚年有周游列国，与各国政要交往，各国对李鸿章的评价都还很高，历史毕竟需要反面教材，李鸿章签了那么多丧权辱国的条约。在改革开放的今天，我们还是应该客观地纪念这位洋务运动的老前辈。这位创立多项实业的老前辈，这位开创中国现代外交的老前辈，当大清王朝被西方的坚船利炮打开大门的时候，面临着内忧外患，一些封建士大夫视而不见，或者认为外国器械是奇技淫巧，把洋枪洋炮当作妖法，或认为外国利器神妙莫测。无法学习，认为学习西方就是以夷变夏，李鸿章当时中国极少数能够正确对待西方技术的人之一，他在顽固派的阻挠和谩骂之下，极力主张；师夷长技以自强，中国出现了第一个大型兵工厂。第一支近代海军。第一个到西方的留学生等等，洋务派创造了中国近代的许许多多的第一，无疑为中国的近代化迈出了第一步，脑后拖着辫子的官员可以同外国人周旋。李鸿章做为大清国的“在战败求和谈判中，他总是面临两难选择。他除了通过权衡从中两害取其轻“每一次在国家临危机时，总要出来收拾残局的李鸿章，被国人视为卖国贼，但国人可曾想过，每次签定了不平等条约，尤其是在日本马关，他不仅在马关遭受刺客的袭击。更在伤痛之下，仍坚持与日本，极力维护清政府的利益，却在带着脸上的绷带与《马关条约》国时受到各方面的压力，其中的困处，是不能能彻知晓的，李鸿章不仅在，洋务，方面表现出了他卓越的才能，也在经济方面做出了他突出的贡献，借着大清国的财力。更是凭借自己卓新的思想与观念，李鸿章创办了中国第一个近代军事企业，由于李鸿章的主持与参与”洋务派还兴建了第一条铁路，第一座机器制造厂，第一所近代化军校，第一支近代化海军舰队……。李鸿章为大清国国计民生近代化所奠基的所有事业；令他身后的国人一直在受益。
